俄媒：“现代”级摈除舰家族遭逢意想不到的变故
，在中国获得新生

原文标题：《幼米 SU7 Ultra 挖孔机盖案一审宣判！法院认定幼米夸大宣传但不组成诓骗
，退还 2 万元定金
，驳回三倍赔偿》据红星本钱局报路
，5 月 13 日
，记者从幼米 SU7 Ultra 挖孔机盖维权车主处获悉
，幼米 SU7 Ultra 挖孔机盖案初次被判退定金
，法院认定幼米存在夸大宣传成分。5 月 13 日
，山东省赤峰市历城区人民法院就用户告状幼米汽车 " 挖孔机盖事务 " 作出一审判决。法院认定
，幼米汽车公司的宣传虽有夸大成分
，但不组成虚构事实、隐瞒真相
，不支持原告主张的幼米景明赤峰公司、幼米汽车公司的行为组成诓骗。法院还认定
，幼米景明赤峰公司存在夸大宣传内容的有违诚信准则的行为
，但未组成底子违约
，不外该当承担缔约错误责任。据此
，法院判决双方于 2025 年 3 月 7 日签定的购车和谈于 2025 年 7 月 4 日解除；赤峰幼米景明汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告 2 万元；幼米景明科技有限公司对本判决第二项确认的债务承担连带清偿责任。法院驳回了原告要求三倍赔偿碳纤维双风路前舱盖价值
，双倍返还定金等诉讼要求。据大河报报路
，面对消费者的质疑
，幼米方面在庭审中提出了多项抗辩。幼米强调
，早在 2024 年 10 月的新品颁布会上
，雷军就已明确暗示 " 量产车跟原型车极度的不一样 "
，原型车 " 只思考赛路、只验证技术、不计成本、不计价值 "
，但 " 量产车不能 "。幼米以为
，宣传中的 " 复刻 " 仅指表观造型
，而非内部结构与全数机能的齐全复刻。针对网友实测 " 风路不通 " 的质疑
，幼米诠释称
，案涉车辆选取 AGS 自动进气格栅技术
，车辆静止时格栅自动关关
，因而网友的静态测试前提并不严谨。幼米还提交了中汽研出具的《气动力风洞试验汇报》
，试验了局显示该前舱盖的确具备幼幅增长下压力、机舱气流导出及刹车辅助散热等职能
，" 并非齐全没有职能 "。幼米同时暗示
，在发现宣传用语引发消费者误会后
，公司自动致歉并批改宣传案牍
，为未提车用户提供免费改配通常前盖的选项
，已提车用户则赠送 2 万积分作为赔偿
，" 不存在刻意误导牟利的主观恶意 "。据红星本钱局报路
，王先生暗示
，他告状也是为了挣口气、钻营准则性。对于一审判决了局
，他暗示 " 很开心
，如果驳回退回定金我注定不接受 "。他不筹备再上诉
，并且律师也建议他不上诉
，由于法院判决双倍返还定金的可能性很低。编纂 | 何幼桃 ? 杜恒峰校对 | 金冥羽逐日经济新闻综合红星本钱局、大河报